论垄断资本对公权力的影响
2020-12-12 13:57:39
  • 0
  • 0
  • 24

来源:今日头条   作者:李亮

最近有关部门加强了对互联网垄断危害性的调查,实际上很多人对垄断产生的影响力有多大是没有感知的。我在2019年4月2日的微头条上提出“垄断产生超额利润和影响力,可以影响到公诉人、学者、甚至官员,这容易产生错觉,认为自己无所不能……。不敢正面市场竞争,喜欢动用公权力走捷径,长此以往,产生路径依赖,对自身、对被影响的公权力方,都可能已处险境而不自知”。

论垄断资本对公权力的影响

这不是危言耸听,在一些实际刑事案例中,腾讯公司展示了超越法律的影响力。侦查阶段刑事案卷属于国家机密,腾讯却可以替公安机关发布警情通报,并大张旗鼓地组织专家得出对方有罪的结论,这应该是腾讯提前拿到卷宗,否则这些专家意见又如何得出?还直接把所谓专家意见提供给公诉机关,毫无顾忌地去影响公诉机关。

该案最初的案由是因为章某在某市的小网站上转发了批评“为腾讯游戏洗白”的文章,由腾讯推动在该市立案,后因该案无法给章某定罪,就改换成其他案由(百度涉嫌提供伪证以后会详细叙述)继续推进刑诉。

论垄断资本对公权力的影响

如今在反垄断的大环境下,可能出于保护腾讯的目的,需要掩盖腾讯参与此案的痕迹。但这就会出现两个尴尬的情况:一是从地点管辖上,提供假证供(受害方)的是北京的百度、涉案的章某的公司也在北京,而案发地完全与该市无关;二是从时间上,在百度提供假证供之前,章某因为腾讯案已经在该市羁押超过百天。要想保护腾讯,在整个案子中不出现腾讯,那之前羁押的算什么?将完全不相干的案件放在一起起诉,是为了强拉管辖权到当地审判?这些问题,期待在12月23日南京鼓楼的庭审中,公诉人能给出一个明确的解释。

论垄断资本对公权力的影响

从这个案子来看,垄断公司的影响力,可以让他们随意拿到国家机密,还肆无忌惮替办案机关发布警情通报,作为“第三方”提供专家意见影响公诉机关;当国家打击垄断时,这些垄断公司还能悄然无声地在案卷中消失。可见垄断对某些刑事案操控力是强大且超越法律的。从这个意义上,国家有关部门反垄断行动利国利民、势在必行。

论垄断资本对公权力的影响



 
最新文章
相关阅读