凤变冰,没毛病——知识产权开启互害模式
2019-05-07 15:28:12
  • 0
  • 0
  • 0

来源: 私产经济学与伦理学    张是之

凤变冰,没毛病

文 | 张是之

大概每个男士年轻的时候都会有自己的女神,同时每个女孩子都渴望众星捧月,成为别人的女神。

女神未必都是冰冰,但照着冰冰的模样去整容的估计不在少数,期待凤变冰。

凤姐出道,现在已经转型靠才华吃饭了。我们开个脑洞,做个假设,假如凤姐真的去整容,而且高价复刻,照着冰冰的模样、3D 来整,就像照片上的这样,真的很像冰冰了。那么李晨会选择凤姐而抛下冰冰吗?

显然不会。为什么?因为竞争是立体的、是全方位的。

凤姐有了冰冰的面貌和3D,那又怎样?身高、声音、走路姿态、一颦一笑,学识、谈吐、为人处世、甚至基因,这些看得见的和看不见的,可以模仿,但很难复刻,想要超越那更是难上加难,基本不可能。

要全面超越,也不是不可以,那就要真的脱胎换骨,成为另外一个自己,而不仅仅是复刻的问题了。

李晨选冰冰,冰冰看好李晨,凤变冰的整容与他们无关,他们的日子依旧幸福甜蜜。但凤姐也有自己的粉丝群体、自己的支持者。同样,这些跟冰冰也没什么关系。

李晨有选择冰冰的自由,凤姐有凤变冰的自由,凤姐粉丝有崇拜凤姐、追求凤姐的自由,无论是否真的凤变冰。自由无价。

绕了这么多,有感于一篇文章:

《德国颁剽窃奖,中国产品包揽前三名》。

文章介绍:

“一年一度的「金鼻子剽窃奖」日前在德国揭晓,主办方德国反剽窃活动协会宣布,今年中国企业的产品包办头三名,成为活动「最大赢家」。

第一名颁给了浙江温州某礼品公司,该公司仿造了德国黑森州小镇的一家企业制造的厨房多用切菜器。

评审委员指,仿冒品品牌 Genius 及产品名字 Nicer Dicer Plus 与正版一模一样,产品外型也几乎相同,不同的是假货的刀片很钝、易断,而且使用的材料包含有害健康的成分。

第二名是中国商家制造的大型水上充气公园。第三名仿冒的是德国童车品牌 Puky,该品牌的一名品质检测代表指出,被仿冒的幼儿滑行车原价66欧元,仿冒品售价仅10欧元,便宜的原因是仿冒货材质低廉和做工粗糙。两款车除了名称之为,外观几乎看不出差异。”

文章还对中国的知识产权保护力度提出质疑和指责:

“中国已加入了十多项知识产权保护的国际公约,尽管有符合国际标准的知识产权保护法,但中国的仿冒产品仍然猖獗。

表面上说要打击知识产权的破坏活动,但实际上在操作和执法上是不作为的。盗版的商家能够给当地政府贡献利益、实现就业;而中国人的公德心和羞耻感、道德感都已丧失,社会也不去谴责盗版行为,而盗版的产品还可以满足很多人的虚荣,所以也支持盗版产品。

出席金鼻子剽窃奖颁奖典礼的律师布瑟(Aliki Busse)表示,剽窃者不仅损害了原创企业的经济利益和名誉,还用低劣的品质欺骗了消费者,甚至对其健康造成伤害。据2010年的数据,全球仿冒产品给正式生产厂家每年带来超过2500亿欧元的损失。”

我们说,竞争是多维度、全方位的竞争,外观仅仅是其中一项而已。外观、idea、创意等等这些仅仅是最终产品的一部分,远远不是全部。除了这些,还有用料材质、制造工艺、最终的质感、手感,当然也包括价格。

产品的全部和产品的一部分知识,那是不一样的,完全不一样。更何况,外观知识仅仅是产品的诸多知识其中的一种。

文章中也提到了,假货的刀片很钝、易断,而且使用的材料包含有害健康的成分。被仿冒的幼儿滑行车原价66欧元,仿冒品售价仅10欧元,便宜的原因是仿冒货材质低廉和做工粗糙。

一分钱一分货,朴素的生活智慧。当一个消费者在选择产品的时候,除了诈骗和以次充好,在选择价格档次的时候,一般是知道这个产品到底是原厂正品呢还是仿制品。

话说回来,凤变冰有没有对真正的范冰冰造成伤害呢?并没有。李晨也不会傻帽到真的抱着凤姐入了洞房。

凤变冰,凤姐并没有抢冰冰的生意,喜欢冰冰的人依然喜欢冰冰,凤姐创造的是自己的需求,贡献的是自己的价值。别人选凤姐当女神,那是别人的自由。

网购、代购如此发达的今天,真想购买德国原厂真品的人,多出点钱,也不是什么难事。

而最终选择仿制品的消费者,是在权衡之后自由做出的选择,这个权衡当然就是我们前面说的产品的竞争是全方位的。并不是仿制品制造商「抢走了」客户,而是客户选择了仿制品。

仿制品是竞争的胜出者,既不是强盗,也不是偷窃。盗版、剽窃,这些词的负面含义和指向,在这里是经不起逻辑推敲的。

逻辑的真相是仿冒产品的制造商就是「凤姐」,他们创造出了自己的需求和价值,满足了在这个价位对这个产品有需求的消费群体。

他们自愿生产,消费者自愿购买。凤变冰,没毛病,冰冰无话可说。认为仿冒产品给正品生产厂家带来损失,这个伤害是想象、臆想出来的,消费者不买仿品,未必就一定会去选择你的真品。

想象、臆想出来的伤害,那不是真的伤害,呼吁(德国或别国)政府管制,这才是真的伤害,因为这减少了消费者的选择范围,剥夺了消费者的选择权利和生产者的生产权利。

凤姐整容整到最后,人气有没有可能高过真冰冰呢?当然有可能的。但请放心,那一定不单单因为整容,竞争是全方位的,凤姐胜出需要的是综合素质、整体实力,光有相貌和三围那是远远不够的。

国产高仿也有可能胜出原厂产品,此时此刻你正在看的微信大东家腾讯,在做 QQ 的时候,就借鉴了当年在国外很火的ICQ(I seek you的谐音,我在寻找你)。淘宝对eBay,微博对Twitter,都有模仿的痕迹,这不重要,重要的是竞争和自由。

你可以说腾讯抄袭、借鉴了别人的产品,没问题,但抄袭并不是说把人家的 idea 拿过来,把外观和代码 copy 过来,凭借人口优势就能一定确保胜出的。绝对不是。

失败是全方面的失败,胜出是全方位的胜出。

我们今天个人 PC 的视窗操作系统提供商基本上以微软的 Windows 和苹果的 Mac 操作系统为主,两家曾经为究竟是谁发明了图形界面这个问题上吵的不可开交,打起专利官司。

但把计算机交互从原来的命令行界面,发明提升为图形化视窗界面的,既不是微软也不是苹果,而是当年如日中天的施乐公司。2017年盖茨在参加 Reddit 上的实问实答栏目中亲口承认,微软和苹果都抄袭了施乐公司,当时施乐公司的技术确实是最先进的。

Xerox 8010 Star (released in 1981)

施乐图形操作系统

当时最先进又有什么用呢?2016年施乐因长期经营不善,拆分成了两家公司,今天的施乐公司已经淡出人们视野。我们说最终消费者选择产品,是全方面、多维的比较考虑。

单纯的第一个提出、发明、创造出图形操作系统,无疑是伟大的。但自由市场的魅力在于,竞争无孔不入,你永远无法躺在过去的功劳簿上躺赚。

最近三星又跟苹果杠上了,江湖恩怨多少年,还是那点破事,专利问题。就连向右滑动解锁这种东西都可以申请专利阻止他人使用,本来可以用于改善最终产品和消费者体验的大把资金,全用在了开启互害模式的司法资源上。

更要命的是,双方完全没有认识到,这是恶法之恶。反过来都在指责对方不文明,是自己在捍卫人类文明。苹果当年在专利问题上告赢过三星,反过来又被美国的专利流氓告赢。

迫于特朗普的强硬压力,中国跟美国最近也在知识产权问题上进一步达成共识。

毫无疑问,这是埋下了一颗高爆地雷,稍有不慎,就拿来作为修理你的手段。

打着正义的旗号,用着恶法的手段,耍起浑来简直让你无话可说。

我们只能说,科学远未普及,恶法的消除恐怕是百年难题。


最新文章
相关阅读